湖南法治报讯（通讯员 刘波）乡间土路被车轮碾出细碎的黄土，猪场里蒸腾着饲料与粪污混杂的潮热气息，栏舍里的生猪时不时发出沉闷的哼鸣。
这是一起劳务报酬执行案，原本拟定的处置方案是司法拘留。谁也没想到，案件的走向，在猪场的栏舍边转了个弯。
刘某某受王某某雇佣，为王某某房屋加盖瓦片，完工后王某某长期拖欠劳务工资，判决生效后仍拒不履行。案件进入执行程序，执行法官发起网络查控，王某某名下无足额可供执行财产。法官多次致电王某某均未接听，前往户籍地查找也屡屡扑空，案件一度陷入财产难寻、人员难觅的僵局。直到刘某某传来线索：王某某并未远走，一直守在村外自家的小型生猪场里，刻意躲避债务、回避法院。
接到线索当日，法官驱车赶往村落边缘的猪场。出发前，司法拘留手续已经全部备好。
踏进猪场，热浪裹挟着刺鼻气味扑面而来。铁皮搭建的简易猪舍内，执行法官站在猪栏外侧，一名赤着上身、头戴宽檐斗笠的男子提着料桶，立在齐腰高的水泥栏前。栏内，十余头黑色育肥猪来回走动，不时发出哼鸣。看到执行法官一行来到现场，王某某愣在了原地。
法官现场亮明身份、核实案情，向其释明拒不履行生效裁判的法律后果，却没有当场宣读拘留决定。现场勘查发现，这座小型猪场仅由王某某一人打理，家中无其他劳力，这批生猪正处在育肥关键阶段。一旦实施拘留，生猪无人饲喂管护，极易出现掉膘、染病。王某某坦言，并非有意拖欠工钱，资金全部投入养殖，手中没有现金，能用来结清工资的，只有这批即将出栏的生猪。
“如果把人拘留，生猪无人照料，短短几天就会掉膘生病。生猪贬值，申请执行人的工资更难兑现，最终只会两败俱伤。”摸清现状后，法官当即调整办案思路，把工作重心转向促成执行和解。
数日之后，法官邀约刘某某一同再赴猪场，现场清点生猪数量、核验养殖状态。协商折价时，双方产生分歧：刘某某主张按普通商品猪市价抵偿欠款，王某某连连摆手。他指着猪栏解释，自家生猪饲喂猪草与粮食，没有使用配合饲料催肥，养殖方式不同、肉质有别，不能简单套用商品猪的市场价格。
执行法官蹲在猪栏边的石阶上，为双方细细算账：如果走评估、拍卖的强制处置路径，评估费、转运费、临时管护费都要从处置价款中扣除；活体牲畜应激性强，转运途中存在患病、减重风险，最终能够兑付的款项会进一步缩水。现场协商折价，省去多重中间成本，对双方都更为有利。
几番沟通疏导，双方就计价标准、分批交付、交接方式达成一致，当场签订执行和解协议，约定以场内生猪分批次折价抵偿所欠劳务报酬。为防范财产转移风险，执行法官对首批交付的生猪清点计数、拍照录像固定证据，制作执行笔录；对剩余待交付抵债生猪依法采取“活封”措施，指定王某某继续饲养保管，明确告知其未经法院许可，不得私自变卖、转移或另行设定权利负担，擅自处置将依法追究法律责任。这种柔性保全方式，既保障申请执行人合法权益，也保住王某某赖以谋生的产业。
看着首批生猪被稳稳装上运输车驶出猪场，王某某站在栏舍门口，沉默不语。执行法官临走前拍了拍他的肩膀：“把剩下的猪养好，按期交。”他点了点头，转身又提起了那个料桶。
责编：姜红玉
一审：姜红玉
二审：伏志勇
三审：万朝晖
来源：湖南法治报
